Τον δρόμο της δικαιοσύνης παίρνει τελικά η υπόθεση με την παραποίηση του βιογραφικού ενός καθηγητή του τμήματος της ιατρικής του πανεπιστημίου των Ιωαννίνων, την οποία αποκάλυψε ημερήσια εφημερίδα των Ιωαννίνων πριν από σχεδόν ένα μήνα. Ο Εισαγγελέας Ιωαννίνων έχει διατάξει ήδη έρευνα καλώντας μάλιστα και τον συντάκτη της εφημερίδας, που ασχολήθηκε με το θέμα, ως μάρτυρα, για να... καταθέσει όσα γνωρίζει για την υπόθεση.
Εδώ και δυόμιση περίπου μήνες έχει ξεκινήσει και Ένορκη Διοικητική Εξέταση μέσα στο Πανεπιστήμιο, ύστερα από εντολή του πρύτανη κ. Ιωάννη Γεροθανάση, με τα αποτελέσματα όμως να παραμένουν άγνωστα καθώς δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα.
Ο κ. Γεροθανάσης μιλώντας στην εφ. «Ν.Α.» τόνισε πως η διαδικασία της ΕΔΕ είναι χρονοβόρα, ενώ επιβεβαίωσε πως έχουν κληθεί καθηγητές του πανεπιστημίου μας προκειμένου να καταθέσουν στον ανακριτή, μη θέλοντας ωστόσο να τους κατονομάσει.
Κλήση για ανάκριση
Πριν από δύο μέρες λοιπόν, στα γραφεία της εφημερίδας μας, έφτασε μια κλήση για ανάκριση η οποία αναφερόταν στο δημοσίευμα των «Ν.Α» στις 3 Μαρτίου 2010, με τίτλο: «Καθηγητής με «μαϊμού» βιογραφικό στην Ιατρική;». Στην κλήση καλείται ο συντάκτης του σχετικού ρεπορτάζ να μεταβεί το πρωί της Δευτέρας στο γραφείο του ανακριτή προκειμένου να καταθέσει όλα όσα γνωρίζει για την υπόθεση. Φαίνεται λοιπόν πως το όλο θέμα της παραποίησης του βιογραφικού του συγκεκριμένου καθηγητή της Ιατρικής κίνησαν τον ενδιαφέρον της δικαιοσύνης, αφού κινήθηκε αυτεπάγγελτα, ύστερα βέβαια, από τη δημοσιοποίηση του σχετικού ρεπορτάζ, προσπαθώντας να διερευνήσει σε βάθος την όλη υπόθεση. Η λογική λέει πως ως μάρτυρες θα κληθούν να καταθέσουν τόσο ο πρύτανης του πανεπιστημίου, όσο και άλλα μέλη της πρυτανείας ή και της διοίκησης του τμήματος της Ιατρικής, αφού όλοι τους είχαν γνώση του θέματος. Άλλωστε ο ίδιος ο κ. Γεροθανάσης επιβεβαίωσε το γεγονός πως έχουν ήδη κληθεί κάποια άτομα, χωρίς ωστόσο να πει ποία είναι αυτά.
Ακόμη να ολοκληρωθεί η ΕΔΕ
Σημαντικό ρόλο επίσης, αναμένεται να παίξει και το πόρισμα της ΕΔΕ που γίνεται εσωτερικά στο πανεπιστήμιο, το αποτέλεσμα της όποιας, θα θεωρηθεί ως ένα ακόμα στοιχείο που μπορεί να αποδειχτεί βαρόμετρο για την εξέλιξη της έρευνας. Αυτό γιατί ανάλογα με το πόρισμα, το αν είναι καταδικαστικό ή όχι δηλαδή, ενδέχεται να καταλήξει και ο ανακριτής στο αν υπάρχουν ή όχι ποινικές ευθύνες για τον καθηγητή της Ιατρικής. Η ΕΔΕ όμως, αν και έχει ξεκινήσει εδώ και δυόμιση μήνες και παρά το γεγονός πως είχε χαρακτήρα του κατ' επείγοντος, δεν έχει ακόμα ολοκληρωθεί. Αυτό γιατί, σύμφωνα με τον πρύτανη, η εμπλοκή ξένων πανεπιστημίων και η διασταύρωση εγγράφων, τίτλων και στοιχείων που προήρθαν ή όχι απ' αυτά απαιτεί ένα αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα.
Πως ξεκίνησε η υπόθεση
Η υπόθεση αυτή ξεκίνησε ύστερα από την επιστολή του καθηγητή του πανεπιστημίου του Κεντάκυ των Ηνωμένων Πολιτειών, δρ. Παναγιώτη Ζαβού, ο οποίος μάλιστα υποστηρίζει πως έχει στην κατοχή του αποδεικτικά στοιχεία που στηρίζουν όλα όσα αναφέρει.
Η επιστολή που στάλθηκε από τον κ. Ζαβό, στα μέλη της Ιατρικής Σχολής, αλλά και στον ίδιο τον Πρύτανη προσωπικά, αναφέρει χαρακτηριστικά, πως ο εν λόγω καθηγητής της Ιατρικής, το όνομα του οποίου δε θα αναφέρουμε για ευνόητους λόγους, φαίνεται να παραποιεί το βιογραφικό του προσθέτοντας τίτλους τους οποίους ποτέ δεν έχει λάβει, με σκοπό να παραπλανήσει την ακαδημαϊκή κοινότητα και προφανώς να επιτύχει την πιο γρήγορη ανέλιξή του σε υψηλότερες θέσεις μέσα σε αυτή. Ο κ. Ζαβός χαρακτηριστικά αναφέρει: «Έχοντας υπάρξει κάποιος που έχει βοηθήσει τον καθηγητή σε μεγάλο βαθμό στο παρελθόν, οφείλω να σας ενημερώσω ότι οι ισχυρισμοί του που ακολουθούν παρακάτω (στο σημείο αυτό τους ονοματίζει) είναι απολύτως ανακριβείς και ψευδείς». Ο καθηγητής της Ιατρικής λοιπόν φέρεται πως ενώ είχε επισκεφτεί τρία πανεπιστήμια των Η.Π.Α., χωρίς όμως να του απονεμηθεί κάποιος τίτλος, επέλεξε να καταγράψει στο βιογραφικό του το αντίθετο. Ότι δηλαδή κατά τη διάρκεια της παρουσίας του στα τρία αυτά Ιδρύματα, διορίστηκε σε θέση καθηγητή.
Υπάρχουν αποδείξεις
Ο κ. Ζαβός όμως έχει μια εντελώς διαφορετική άποψη. Όπως σημειώνει στην επιστολή του, ο καθηγητής γνωρίζει πολύ ξεκάθαρα ότι εκείνος (ο κ. Ζαβός) τον πρότεινε και στα τρία Πανεπιστήμια που αναφέρονται στο απόσπασμα του βιογραφικού του, ενώ τονίζει ότι οι παραπάνω ισχυρισμοί δεν συνέβησαν ποτέ.
Μάλιστα πολύ χαρακτηριστικά υπογραμμίζει ότι: «όταν με επισκέφτηκε στο Πανεπιστήμιο του Kentucky, η επίσκεψη διήρκησε 2-3 ημέρες και ουδέποτε του απονεμήθηκε κάποιος τίτλος όπως του "Research Instructor", σε καμία περίπτωση. Κατόπιν τον συνέστησα σε κάποιους από τους συνεργάτες μου στα άλλα δύο Πανεπιστήμια, απ' όπου και στις δύο περιπτώσεις εκδιώχθηκε από τα προγράμματα τους διότι έκανε ψευδείς δηλώσεις και παρουσίαζε διαστρεβλωμένα αποτελέσματα ερευνητικών μελετών απέναντι στο Σώμα των Καθηγητών και των δύο Πανεπιστημίων, ένα γεγονός το οποίο με προσέβαλλε έντονα».
Ούτε λίγο ούτε πολύ δηλαδή ο κ. Ζαβός υποστηρίζει πως ο εν λόγω καθηγητής ψεύδεται στο βιογραφικό του, ενώ υποστηρίζει μάλιστα πως έχει στη διάθεσή του όλα αυτά τα στοιχεία που αποδεικνύουν τους ισχυρισμούς του.
ΥΓ Αβόλευτος: Καλά να ήταν το μόνο κρούσμα; Εδώ στα πανεπιστήμια αλλά και κατά κόρον στα ΤΕΙ γίνεται όργιο με τα "μαϊμού" βιογραφικά, τα part-time δiδακτορικά, ή τα πληρωμένα διδακτορικά χωρίς να πατήσει ο υποψήφιος στο πανεπιστήμιο κλπ. Θα επανέλθουμε όμως στο θέμα αναλυτικά με ειδικά τεκμηριωμένο άρθρο.
(από Νέοι Αγώνες Ηπείρου, Epirus-Ellas)
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου